STRAFPLEITER ALS KAMELEON

Verdachten en mensen die al veroordeeld zijn, zoals TBS-gestelden, zitten vaak in een benarde en kwetsbare positie. Tegenover hen staat een machtig OM dat veel mensen en middelen tot haar beschikking heeft. In grote zaken spaart het OM kosten noch moeite. Justitie heeft toegang tot deskundigen die verdachten en veroordeelden vaak om financiële redenen niet hebben. Juist ook hierom verdient iedere verdachte en veroordeelde een advocaat die tot het uiterste gaat om voor zijn cliënt op te komen.

Een advocaat moet een hoge mate van deskundigheid hebben. Daarbij hoort vergaande specialisatie. Binnen het strafrecht vragen verschillende problemen om verschillende expertises. Een paar voorbeelden. Als iemand te maken heeft met TBS, internationaal strafrecht, fiscaal strafrecht of cassatie is steeds een andere specialist van belang.

Het voeren van een goede verdediging vraagt meer dan louter deskundigheid en specialisatie. Weten wanneer je welke strategie moet inzetten is net zo onmisbaar. Juist op dit punt kan er verschil zijn tussen hoe een verdachte of TBS-gestelde denkt dat een zaak moet worden aangepakt en hoe een advocaat daar naar kijkt.

Voor verdachten en TBS-gestelden is het cruciaal te ervaren dat hun advocaat voor hun vecht. Vaak wordt gedacht dat een felle discussie in de rechtszaal, een brief op hoge poten of meteen het starten van een kort geding of beklagprocedure een goede keuze is. Soms is dat zo. In de bijna 25 jaar dat ik strafrecht en TBS-advocaat ben, heb ik echter geleerd dat in veel gevallen het beste en ook snelste resultaat wordt behaald door te kiezen voor een hele andere strategie. Als een advocaat een zakelijke maar goede relatie heeft met bijvoorbeeld de rechtbank, OM, de reclassering en (directie van de) TBS-kliniek zijn de lijnen korter. Hoewel je het niet altijd met elkaar eens hoeft te zijn, wordt je zo sneller en beter gehoord. Het allerbelangrijkste is misschien nog wel dat problemen door goede relaties te onderhouden de kop ingedrukt worden voor ze escaleren.

Een paar praktijkvoorbeelden.

Een cliënt moest naar een TBS-verlengingszitting. Hij had een verlofmachtiging. De kliniek wilde daar door personeelsgebrek geen gebruik van maken. Cliënt was woedend. Op deze manier zou hij onnodig lang worden vervoerd in een bus van DV&O om daarna uren in die ellendige celruimtes van de rechtbank te wachten. Hij eiste een kort geding. Ik besloot eerst de telefoon te pakken en belde de directeur van de kliniek. Na uitleg begreep hij de gevoelens van de cliënt. Hij liet wat schuiven met personeel en cliënt ging toch met begeleid verlof naar de rechtbank.

In een andere zaak wilde ik graag dvd’s van verhoren van een getuige. Officieren van justitie doen vaak moeilijk over de verstrekking hiervan. Advocaten moeten die beelden dan maar op het politiebureau bekijken. Dat is onwerkbaar. Advocaten willen dit soort zaken in hun in eigen ruimte en zo vaak als nodig is bekijken. Dat kan niet op een politiebureau. Natuurlijk was ik bereid mijn standpunt tijdens de zitting officieel en stevig in te nemen. Ik koos er ech­ter voor eerst met de officier van justitie te bellen om te vertellen hoe en waarom ik op een bepaalde manier werk. De dvd’s werden verstrekt.

Uw belang wordt het beste gediend als u er niet alleen voor staat. Een advocaat met een professionele en meer afstandelijke blik, zonder uw directe emoties, moet die rol op zich nemen. Het is belangrijk een goede relatie met uw advocaat te onderhouden zodat u op zijn advies kan vertrouwen. Als het goed is, weet de advocaat wanneer hij moet kiezen voor overleg en wanneer de juridische vechtmodus aan moet. Een strafpleiter moet een kameleon kunnen zijn. Charmant als het kan, in vechtmodus als het moet. Mijn tip: vertrouw op de regie die de advocaat voert. Vanzelfsprekend altijd in overleg met u. Het gaat om uw leven.

 

0 reacties

Een reactie versturen

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Job Knoester
Strafrechtadvocaat bij Knoester Van Der Hut Alberts & Korteling Advocaten